weather-image
-1°

Lebenslang für Doppelmord: Marcel H. zeigt keine Regung

0.0
0.0
Trauer in Herne
Bildtext einblenden
Teddybären, Blumen und Kerzen liegen im März 2017 in Herne vor einem Haus. Foto: Marcel Kusch/Archiv Foto: dpa

Ein 19-Jähriger bringt ein Kind und einen früheren Schulfreund um, stellt Bilder der Leichen ins Netz. Nun muss er lebenslang in Haft. Auch beim Urteil zeigt sich Marcel H. äußerlich unbewegt.


Bochum (dpa) - Er kam im Anzug ins Bochumer Landgericht und hatte Hoffnung auf eine Verurteilung nach Jugendstrafrecht. Doch am Mittwoch kassierte der 20-jährige Marcel H. für einen zweifachen Mord von seltener Grausamkeit die Höchststrafe - lebenslang.

Anzeige

Elf Monate ist es her, dass der junge Mann aus Herne im Ruhrgebiet zuerst den neunjährigen Jaden und dann auch seinen 22-jährigen einstigen Freund Christopher umbrachte. Wann er wieder aus der Haft kommt, ist völlig unklar - vielleicht sogar nie mehr.

Denn die Bochumer Kammer stellte auch die besondere Schwere der Schuld fest. Weil die Richter Marcel H. für sehr gefährlich halten, behielten sie sich eine spätere Unterbringung in der Sicherungsverwahrung vor. Die wäre unbefristet.

Marcel H. hatte sich für die Urteilsverkündung erstmals ein dunkles Sakko angezogen. Zum Prozessauftakt vor knapp fünf Monaten war er noch in Badelatschen und Gefängniskluft vor Gericht erschienen. Das Urteil nahm er ohne Regung auf - wahrscheinlich wird er es sogar akzeptieren. »Nach Lage der Dinge werden wir keine Revision einlegen«, sagte sein Verteidiger Michael Emde. »Ich habe mit ihm gesprochen. Er will es nicht.«

Ganz spurlos scheint die Gerichtsverhandlung aber nicht an dem jetzt 20-Jährigen vorbeigegangen zu sein. Vor allem auch wegen des großen Medien- und Zuschauerinteresses: »Er hatte manchmal das Gefühl, als ob er sich gerade im Käfig im Zoo befindet«, so Rechtsanwalt Emde.

Die Mutter des kleinen Jaden, der im März 2017 als erster getötet worden war, nahm das Urteil mit gemischten Gefühlen auf. »Die Tat wird sie ihr Leben lang begleiten«, sagte ihr Anwalt Reinhard Peters nach Prozessende. »Es ist aber wichtig, dass Opfer von Gewalttaten das Gefühl haben, dass eine gerechte Strafe verhängt wird. Das war hier der Fall.« Die Frau selbst schilderte dem RTL-Magazin »Explosiv« ihren Eindruck von Marcel H. bei der Urteilsverkündung: »Absolute Gleichgültigkeit wie bei den Taten und dem ganzen Prozess.« Sie sei nun »froh, dass das langsam ein Ende hat. Das hat ja genug Kraft gekostet.«

Richter Stefan Culemann hatte in der nur rund zehnminütigen Urteilsbegründung praktisch kein Wort mehr über die grausamen Taten verloren. Dass mit dem Vorbehalt einer Sicherungsverwahrung am Ende sogar die Höchststrafe verhängt wurde, begründete er so: »Die Tötung von Jaden war völlig anlasslos.« Außerdem habe H. in der Untersuchungshaft weitere Tötungsfantasien geäußert - unter anderem die Strangulierung einer Wachtmeisterin mit deren eigenen Haaren. »Das sind Gründe genug.«

Neben der Verurteilung sprachen die Richter den Hinterbliebenen der beiden Opfer insgesamt 90.000 Euro Schmerzensgeld zu. Doch die Zahlung kann natürlich nur fließen, wenn Marcel H. irgendwann zu Geld kommen sollte.

Der zur Tatzeit 19-Jährige hatte über seinen Verteidiger gestanden, am 6. März 2017 den neunjährigen Nachbarsjungen Jaden und tags darauf seinen 22-jährigen früheren Schulfreund Christopher umgebracht zu haben. Die Ärzte zählten später insgesamt 120 Messerstiche. Fotos der grausam zugerichteten Leichen waren damals im Internet aufgetaucht und hatten für Angst und Entsetzen gesorgt.

Im Prozess sagte Marcel H. nichts zu den Vorwürfen. In einem Brief an seine Mutter hatte er Anfang des Jahres allerdings erstmals geäußert, ihm sei bewusst geworden, welchen »Schaden« er mit seinen Taten »angerichtet« habe. Unterzeichnet war der Brief mit der Grußformel: »Dein ratloser Sohn Marcel«. Die Richter blieben aber skeptisch: »Ob das Bedauern authentisch ist, vermögen wir nicht zu beurteilen.«

Das Bochumer Gericht hat keinen Zweifel daran gelassen, dass Marcel H. nach Erwachsenenstrafrecht verurteilt werden musste. »Von einer Jugendverfehlung kann keine Rede sein«, so Richter Culemann. Weil der Angeklagte noch keine 21 ist, wäre auch eine Verurteilung nach dem milderen Jugendstrafrecht möglich gewesen. Marcel H. soll die Haftstrafe in einem Gefängnis absitzen, das über eine sozialtherapeutische Einrichtung verfügt.